Technische Audits gehören zu meinen Hauptaufgaben als Freelancer. Beide Tools habe ich bei drei unterschiedlichen Projekten eingesetzt: einem Online-Shop mit 3.000 URLs, einem Corporate Blog mit 500 Seiten und einer lokalen Dienstleister-Website mit 80 Seiten.

Crawling-Geschwindigkeit

Screaming Frog schafft etwa 100 URLs pro Sekunde auf meinem Standard-Laptop. Der 3.000-Seiten-Shop war in 30 Sekunden durch. Sitebulb braucht länger, etwa 40 URLs pro Sekunde, dafür läuft die Analyse umfassender im Hintergrund. Gleicher Shop: 75 Sekunden.

Berichtsqualität

Screaming Frog zeigt rohe Daten in Tabellenform. Du musst selbst filtern und interpretieren. Sitebulb generiert automatisch priorisierte Empfehlungen mit Severity-Levels. Für den Corporate Blog identifizierte Sitebulb 12 kritische Probleme sofort. Bei Screaming Frog musste ich 20 Minuten lang Daten durchforsten.

Visualisierung

Screaming Frog bietet grundlegende Grafiken. Die Site-Struktur-Ansicht ist funktional. Sitebulb erstellt interaktive Diagramme für interne Verlinkung, Crawl-Tiefe und URL-Struktur. Diese Visualisierungen kann ich direkt in Kundenpräsentationen verwenden.

JavaScript-Rendering

Screaming Frog rendert JavaScript über integrierten Browser. Kostet zusätzliche Crawl-Zeit. Sitebulb bietet das gleiche Feature. Beide funktionieren zuverlässig bei React-basierten Websites. Kein nennenswerter Unterschied in der Praxis.

Custom Extraction

Screaming Frog erlaubt XPath und CSS-Selektoren für benutzerdefinierte Datenextraktion. Sitebulb bietet ähnliche Funktionen, aber mit einfacherer Benutzeroberfläche. Für Schema-Markup-Prüfung nutze ich beide gleichermaßen.

Preisgestaltung

Screaming Frog: 209 Euro jährlich, unbegrenzte Crawls. Sitebulb: 165 Euro jährlich für Freelancer-Lizenz, 25 Projekte pro Monat. Bei mehr als 25 Audits jährlich ist Screaming Frog wirtschaftlicher.

Für schnelle technische Checks nutze ich Screaming Frog. Die Geschwindigkeit und Datenflexibilität sind unschlagbar. Wenn ich umfassende Reports für Kunden brauche, nehme ich Sitebulb. Die automatische Priorisierung und Visualisierungen rechtfertigen die längere Crawl-Zeit. Beide Tools im Wechsel zu nutzen deckt 95 Prozent aller Audit-Szenarien ab.